veilletech.frCe qui se passe
Promptwatch suit par automatisation les réponses de ChatGPT, Claude et Gemini, et publie des rapports agrégés. Leur mesure montre un basculement net dans le comportement de recherche de ChatGPT.
La part des requêtes de recherche internes contenant un filtre par domaine suivait la trajectoire suivante :
- entre 0,3 % et 0,5 % pendant des semaines
- chute brève à 0,15 % du 3 au 5 août — compatible avec un déploiement progressif ou un test avant lancement
- bond à 16-17 % le 8 août
Soit un facteur trente en une journée.
Ce qu'OpenAI en a dit
Presque rien. L'annonce du 6 août évoque, pour les abonnés payants, un modèle « plus fiable sur les faits » donnant des « réponses plus ciblées ».
C'est le fond du sujet : un changement de comportement majeur d'un outil utilisé par des centaines de millions de personnes n'est visible que par la mesure externe. Simon Willison note au passage que le travail d'analyse est entravé par le choix d'OpenAI d'obscurcir activement ses invites système.
La nuance technique
Elle est importante pour qui cherche à comprendre le mécanisme réel plutôt qu'à en rester au titre.
Willison ne pense pas que le modèle écrive littéralement un opérateur site:.
D'après ses propres essais, l'outil de recherche aurait plutôt une signature du
type search(requête, récence, domaines) — une liste de domaines passée en
paramètre, ce qui n'est pas la même chose qu'un opérateur textuel inséré dans
la requête.
La distinction compte : elle change ce qu'on peut déduire du comportement observé, et ce qu'un site peut espérer influencer.
Les réserves, et elles sont posées par la source
Les chiffres ne couvrent que les requêtes suivies. Ils ne reflètent que les invites pour lesquelles Promptwatch a activé son suivi automatisé — pas l'ensemble du trafic de ChatGPT.
Le suivi d'un second signal reste non confirmé. Le 18 août, la même équipe rapportait une forte baisse de la probabilité qu'un grand forum soit cité dans ces recherches. Willison indique n'avoir pas réussi à établir si l'invite système avait été modifiée en ce sens : la collection de fuites qu'il consulte ne montre rien de tel.
À retenir
Un changement de comportement mesurable, une annonce officielle vague, et une hypothèse technique explicitement présentée comme telle. C'est un bon exemple de ce que l'observation externe permet — et de ses limites.
Source : Simon Willison